नवी दिल्ली-सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला आहे की आरोपींना ताब्यात घेताना अटक करण्याच्या कारणास्तव चौकशी करणार्या एजन्सी कर्तव्ये ठरवतात आणि अटक करण्यात अयशस्वी ठरतील. त्यात म्हटले आहे की अटकेच्या कारणास्तव माहिती देण्याची आवश्यकता ही “औपचारिकता नाही तर अनिवार्य घटनात्मक आवश्यकता” आहे.
न्यायमूर्ती अभय एस ओका आणि एनके सिंह यांच्या खंडपीठाने गुडगाव पोलिसांनी केलेल्या अटकेचा नाश केला. कोर्टाने अटक करण्याच्या कारणास्तव संप्रेषणाच्या मार्गावर आदेश देण्यास टाळाटाळ केली असली तरी, अटक करण्याचे कारण हे सिद्ध करण्यासाठी पोलिसांवर हे ओझे असावे म्हणून हे लेखी कळविण्यात आले तर बरे होईल असे ते म्हणाले.
कोर्टाने आरोपीला सोडले पाहिजे तर स्वातंत्र्य हक्क उल्लंघन: एससी
एकत्रीत परंतु वेगळ्या आदेशानुसार न्यायमूर्ती सिंग म्हणाले की, लेखी अटकेची कारणे केवळ अटक केलेल्या व्यक्तीसच नव्हे तर अटक केलेल्या व्यक्तीने उघडकीस आणल्या जाणार्या मित्रांना, नातेवाईक किंवा अशा इतर व्यक्तीसही आहेत. घटनेच्या कलम २२ (१) पासून अटक करण्याच्या कारणास्तव आणि या मूलभूत हक्काचे उल्लंघन केल्यामुळे अटक आणि रिमांडची प्रक्रिया बिघडू शकते, असे कोर्टाने सांगितले. त्यात म्हटले आहे की एक पोलिस अधिकारी एखाद्या व्यक्तीला संज्ञानात्मक गुन्ह्यात अटक करू शकत नाही आणि विश्वासार्ह माहिती मिळाल्यानंतरच हे केले जाऊ शकते.
खंडपीठाने म्हटले आहे की, “अशा प्रकारे, अटक करण्याच्या कारणास्तव अटक केलेल्या व्यक्तीस माहिती देणे ही औपचारिकता नाही तर अनिवार्य घटनात्मक आवश्यकता आहे. कलम 22 मथळा अंतर्गत घटनेच्या भाग III मध्ये समाविष्ट आहे मूलभूत हक्क? अशाप्रकारे, अटक केलेल्या आणि ताब्यात घेतलेल्या प्रत्येक व्यक्तीचा हा मूलभूत हक्क आहे ज्यायोगे लवकरात लवकर अटक करण्याच्या कारणास्तव माहिती दिली जाईल.
“अटकेच्या कारणास्तव अटकेनंतर लवकरच माहिती दिली गेली नाही तर कलम २२ (१) अंतर्गत हमी दिलेल्या अटकेच्या मूलभूत हक्काचे उल्लंघन करणे. हे अटक करणार्यांना त्याच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित ठेवण्यासारखे आहे. .
ते पुढे म्हणाले, “कायद्याने स्थापन केलेल्या प्रक्रियेमध्ये कलम २२ (१) मध्ये प्रदान केलेल्या गोष्टींचा समावेश आहे. म्हणूनच जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला वॉरंटशिवाय अटक केली जाते आणि अटक करण्याच्या कारणास्तव त्याला माहिती दिली जात नाही. अटक, हे कलम २१ अंतर्गत हमी दिलेल्या त्याच्या मूलभूत हक्काचे उल्लंघन होईल. “
आरोपीला रिमाकिंग करताना कलम २२ (१) आणि इतर अनिवार्य सेफगार्ड्सचे पालन केले गेले आहे की नाही हे शोधणे हे न्यायालयांचे कर्तव्य आहे अशा भाषेत अटक करण्याच्या कारणास्तव माहिती दिली जाणे आवश्यक आहे.
“जेव्हा कलम २२ (१) चे उल्लंघन स्थापन केले जाते, तेव्हा आरोपीच्या सुटकेचा त्वरित आदेश देणे हे कोर्टाचे कर्तव्य आहे. जामिनाच्या अनुदानावरील वैधानिक निर्बंध अस्तित्त्वात असले तरी जामीन मंजूर करणे हे एक आधार असेल. वैधानिक वैधानिक आहे. घटनेच्या लेख २१ आणि २२ चे उल्लंघन स्थापन झाल्यावर निर्बंध न्यायालयीन जामीन मंजूर करण्याच्या सामर्थ्यावर परिणाम करत नाहीत, असे ते म्हणाले.
