दिल्ली दंगलीतील आरोपी आणि ‘युनायटेड ऑफ हेट’ चे संस्थापक खालिद सैफी यांनी मंगळवारी दिल्ली उच्च न्यायालयात असा युक्तिवाद केला की बेकायदेशीर उपक्रम प्रतिबंध अधिनियम (यूएपीए) च्या आरोपाखाली असूनही खटल्याच्या सुनावणीच्या सुनावणीच्या विलंबाच्या आधारे घटनात्मक न्यायालय त्याला जामीन देऊ शकतो.
न्यायमूर्ती नवीन चावला आणि न्यायमूर्ती शॅलिंदर कौर यांच्या खंडपीठासमोर सायफीच्या वतीने वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन यांनी त्याच प्रकरणात जामिनावर बाहेर पडलेल्या सह-आरोपींशी समानतेची विनंती केली आणि सांगितले की लवकर सुनावणी घटनात्मकपणे संरक्षित हक्क आहे, ज्याचा विचार केला पाहिजे.
ते म्हणाले, “जामीन प्रतिबंधित करण्याच्या तरतुदी असल्या तरीही घटनात्मक कोर्टाद्वारे विलंब हा एक तथ्य आहे. जेव्हा आपल्याकडे अशी कठोर तरतूद असते, तेव्हा कोणत्याही अन्यायकारक कायद्याचा निषेध हा दहशतवादी कृत्यासारखा आहे की नाही हे पाहणे कोर्टाचे कर्तव्य आहे.
जॉन आपल्या क्लायंटच्या वतीने म्हणाला, “15 जून 2021 च्या सुरुवातीस जामिनावर सोडलेल्या व्यक्तींशी समानतेचा दावा करण्याचा मला अधिकार आहे. आम्ही सुमारे चार वर्षानंतर आलो आहोत. 21 मार्च 2020 पासून मी ताब्यात घेत आहे. ”
जॉनच्या म्हणण्यानुसार, सैफी खोरेजी खास निषेधाचे आयोजक होते आणि निदर्शन शांततापूर्ण होते. ते म्हणाले की कोणतेही शस्त्र किंवा पैसे किंवा इतर कोणत्याही खटल्याची सामग्री साईफीकडून आढळली नाही.
जॉन म्हणाला की सायफीने दिलेली तीन भाषणे निरुपद्रवी होती आणि त्यामध्ये कोणतीही चिथावणी देणारी गोष्ट नव्हती. त्यांनी ‘हानीकारक संदेश’ वर यूएपीएच्या सायफीच्या आरोपांवर प्रश्न विचारला, जो शेवटी त्याला जामीन देण्यास नकार देण्याचा आधार बनला.
यापूर्वी दिल्ली पोलिसांनी असा युक्तिवाद केला होता की द्रुत सुनावणीचा अधिकार हा एक मुक्त पास नाही आणि सध्याच्या परिस्थितीत समाजाचा हक्क त्या व्यक्तीच्या अधिकारावर प्रभावी असावा. ‘चक्का जाम’ बद्दल बोलताना आरोपी व्यक्तींनी दाहक भाषणे दिली आणि निषेध नैसर्गिक नव्हता असा दावा त्यांनी केला.
फेब्रुवारी २०२० च्या दंगलीविरोधी कायद्यांतर्गत बेकायदेशीर उपक्रम (प्रतिबंधक) अधिनियम (यूएपीए) आणि भडनसम यांच्या अंतर्गत ओमर खालिद, शारजिल इमाम, साईफी आणि इतर अनेकांवर दंगली नोंदविण्यात आली. या दंगलीत 53 लोक ठार झाले आणि 700 हून अधिक जखमी झाले. सीएए आणि एनआरसीविरूद्ध निषेधादरम्यान हिंसाचार झाला.
