बीबीसी न्यूज, मुंबई
बीरबिसेप्स/यूट्यूब“गलिच्छ.” “विकृत मन.” “घृणास्पद.”
मंगळवारी भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने हा शब्द वापरला होता, जेव्हा एका कथेच्या कथेच्या कथेत, एक कथा केली गेली आहे.
रणवीर अल्लाहबादिया नंतरचा भडका सुरू झाला – कोणाच्या चॅनेल बिर्बिसेप्सचे आठ दशलक्ष अनुयायी आहेत – एका स्पर्धकाला हा प्रश्न विचारला: “आपण रथ्रा आपल्या पालकांकडून आपल्या पालकांना पहात आहात का? आपले जीवन किंवा एकदा सामील व्हा आणि कायमचे थांबवा? “
February फेब्रुवारी रोजी इंडियाच्या सुप्त शोवर दिलेल्या टिप्पण्यांमुळे मोठ्या प्रमाणात आऊटझ, पोलिस प्रकरणे आणि मृत्यूच्या धमक्याही उमटल्या. यूट्यूबने पटकन हा भाग काढून टाकला, परंतु अल्लाहबॅडिया आणि शो येथे दिग्दर्शित रागाच्या भरात बॉलिवूडने बॉलिवूड केले नाही.
खरं तर, घटनेने किती लक्ष वेधले आहे ते मनाने त्रास देत आहे: यामुळे राष्ट्रीय मथळे बनले आहेत, प्राइमटाइम टीव्हीवर कव्हर केले गेले आहे आणि भारताच्या काही प्रमुख बातम्यांपैकी काही थेट थेट पृष्ठे चालविली आहेत.
आश्चर्यचकित नाही, अल्लाहबाडियाच्या तारा स्थितीचा विचार करता. त्यांनी फेडरल मंत्री, बॉलिवूड सेलिब्रिटी, क्रिकेटपटू आणि हॉलिवूड अभिनेत्यांची मुलाखत घेतली आहे. आणि गेल्या वर्षी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी त्यांना “राष्ट्रीय निर्माते पुरस्कार” ट्रॉफी दिली.
वादाचा उद्रेक झाल्यापासून, अल्लाहबादिया आणि शोचे निर्माता, सामे राणे यांनी या टिप्पण्यांसाठी दिलगिरी व्यक्त केली आहे आणि रैनाने या शोचे मागील सर्व भाग खाली केले आहेत. सुप्रीम कोर्टाने अलीकडील आदेशात अल्लाहबॅडियाला सोशल मीडियावर सामग्री पोस्ट करण्यास बंदी घातली आहे.
पण ही घटना बातमी देत आहे.
इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशनचे संस्थापक अपार गुप्ता म्हणतात, “असे वाटते की अल्लाहबॅडियामधून एक उदाहरण बनवण्याचा प्रयत्न करीत आहे. विरोधी पक्षाचे खासदार साकेट गोकले यांनीही अल्लाहबादिया आणि शोच्या लक्ष्यीकरणाचा निषेध केला.
“क्रॅस सामग्रीवर टीका केली जाऊ शकते जर ती आपल्यावर बंद केली तर. लिहिले एक्स वरील पोस्टमध्ये.
लोकप्रिय कॉमेडियन व्हर्ज दास देखील या वादात आणि टीका न्यूज चॅनेल त्यांच्या घटनेच्या त्यांच्या एक-आयामी कव्हरेजसाठी आणि सर्व डिजिटल सामग्रीचे वेगळ्या दृश्यासाठी.
अल्लाहबॅडियाच्या वक्तव्यामुळे आणि त्यानंतरच्या प्रतिक्रियेमुळे मुक्त भाषण आणि भारताच्या अस्पष्ट कायद्याबद्दल वादविवाद सुरू झाले आहेत; व्हायरल सामग्री आणि कॉन्स्टेसेससाठी तिस third ्या क्रमांकाच्या संभाषणांना देखील उमटले आहे
गेटी प्रतिमाजूनमध्ये पदार्पण करणारा रैनाचा शो सुरुवातीपासूनच लोकप्रिय झाला आहे, प्रत्येक भाग यूट्यूबवर कोट्यावधी लाखो पाहिला गेला. हे किकस्टार्टिंग विवाद ईटपासून दूर नाही.
या शोने काही विचित्र कामगिरी प्लॅटफॉर्म केली आहे आणि न्यायाधीश आणि स्पर्धकांना कमी वेळापेक्षा अधिक क्रॅस आणि क्रूड टिप्पण्या बनविण्यात आले आहेत. समीक्षक शोवर आरोप केला आहे स्पीव्हिंग मिसोगोनिस्टिक दृश्ये आणि शरीर-लाजिरवाणे अतिथींसाठी.
एक लोकप्रिय फॅशन प्रभावक एकदा शोमधून बाहेर पडला एका पुरुष स्पर्धकाने तिची तुलना एका माजी प्रौढ चित्रपटाच्या अभिनेत्रीशी केली तर दुसर्याने तिला तिच्या “बॉडी काउंट” बद्दल विचारले (एखाद्या व्यक्तीच्या लैंगिक भागीदारांच्या संख्येसाठी एक अपशब्द).
पण हे देखील या शोचे आवाहन असल्याचे दिसते.
शोच्या चाहत्यांनी “कच्चे प्रतिभा आणि अप्रिय विनोद” विजेतेपद मिळवून दिले. काहींनी असे म्हटले आहे की त्यांना रोस्ट्स आवडले – अपमान कॉमेडीचा एक प्रकार – जो शोमध्ये लोकप्रिय होता.
तज्ञांनी कसे हे अधोरेखित केले आहेकरमणूक लँडस्केप विस्फोट केल्यामुळे, डिजिटल सामग्री क्रिएटर्सना बर्याचदा लिफाफा ढकलण्यास अनुमती दिली जाते – जरी याचा अर्थ रिस्की आणि लॉडचा अवलंब करणे – फक्त दृश्ये आणि व्हायरलिटी मिळविण्यासाठी.
हे म्हणणे सुरक्षित आहे की शोने लिफाफा आणि बर्याच जणांचे बटणे ढकलले. पण नंतर, ते बॅकफर्ड.
सामय रैना/यूट्यूब“बरीच विनोदी विनोद, विशेषत: एका विशिष्ट मर्दानी प्रकारातील, क्रूर आहे आणि लोकांवर ठोसा मारतो. यात हिंसक अंतःकरण आहे. म्हणून जर आपण त्या कुपला योगदान दिले तर चित्रपट निर्माता पॅरोमिता वोहरा म्हणतात.
ती पुढे म्हणाली की यशस्वी कॉमेडीने प्रेक्षकांविषयी फिन-ट्यून्ड जागरूकता मागितली आहे आणि ती कोणत्या सीमांना धक्का देऊ शकते.
विशेष म्हणजे अल्लाहबॅडियाचा प्रश्न, ज्याने फ्यूरोरला उधळले, ओजी क्रूच्या सत्य ऑरविंक नावाच्या ऑस्ट्रेलियन कॉमेडी शोच्या यजमानाने विचारलेल्या प्रश्नाला जवळजवळ ओळख होती. ऑस्ट्रेलियामध्ये हा प्रश्न आक्रोश झाला नाही, तर भारतात आहे.
“इंटरनेटने सामग्रीसाठी मोकळी जागा पोहोचणे शक्य केले आहे आणि ते सेंद्रियपणे खेळत नव्हते.
परंतु असेही ते म्हणतात की अशा समस्यांना नैतिकतेचा प्रश्न निर्माण करण्यापासून संरक्षण करण्याची गरज आहे.
“जेव्हा असे विवाद फुटतात, तेव्हा नेहमीच नैतिकतेचे शस्त्रक्रिया होण्याचा धोका असतो देशाच्या कायदेशीर चौकटीत मारहाण करणे, ज्याचा विभाजन करणारा परिणाम होऊ शकतो.
काही समीक्षकांनी विवाद आणि प्रदूषण यासारख्या इतर दाबणार्या समस्यांकडे लक्ष वळविण्यासाठी धूम्रपान स्क्रीन म्हणून हा वाद वापरण्याचे अधिका authorities ्यांना स्वीकारले आहे. काहीजणांना भीती वाटते की हे फेडरल सरकारचा वापर पुढील नियमन करणार्या सामग्री निर्मितीचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी कारण म्हणून करेल.
वादानंतर, अ अहवाल एनडीटीव्ही न्यूज चॅनेलने असे म्हटले आहे की संसदीय पॅनेल डिजिटल सामग्री कठोरपणे कायदे बनवण्याचा विचार करीत आहे. सर्वोच्च न्यायालय देखील अधिकसाठी ढकलले आहे ऑनलाइन सामग्रीच्या आसपासचे नियम.
श्री गुप्ता म्हणतात की राज्य अलाडीकडे विविध डेटा आणि सामग्री कायद्यांचा भंग केल्याचा आरोप असलेल्या लोकांवर खटला भरण्यासाठी “प्रचंड शक्ती” आहे आणि जेव्हा राज्य सरकारने पोझेससह पोझेससह प्रवेश केला. सामग्री निर्माते त्यांचे संरक्षण करण्यासाठी तितके कायदेशीर सेफगार्ड्स करत नाहीत.
ते म्हणतात, “कठोर कायद्यांचा अंतर्भाग, आम्हाला अधिक सुधारणेची आवश्यकता आहे; विद्यमान कायदेशीर मानके मुक्त अभिव्यक्तीसाठी अधिक सहनशील असणे आवश्यक आहे,” ते म्हणतात.
“शिक्षण आणि डिजिटल शिक्षणासारख्या इतर प्रणालींना बळकटी दिली पाहिजे जेणेकरुन तरुणांना त्यांचे शिक्षण वर्गातून मिळावे आणि मनोरंजनावर इंटरनेटकडे जावे हे माहित असेल.”
